무역 시스템의 균형

무역 수지 - BOT.
'무역 수지 - BOT'란 무엇입니까?
무역 수지 (BOT)는 주어진 기간 동안 한 국가의 수입과 수출의 차이입니다. 무역 수지는 국가 균형 수지 (BOP)의 가장 큰 구성 요소입니다. 경제학자들은 국가 경제 대 상대국 경제의 상대적 강도와 국가 간 무역 흐름을 이해하는 데 도움이되는 통계 도구로서 BOT를 사용합니다. 무역 수지는 무역 수지 또는 국제 무역 수지라고도합니다.
'교역 균형 - BOT'
완전한 의미를 갖기 위해서는 무역 수지 적자 또는 흑자의 원시 수를 국가의 국내 총생산 (GDP)과 비교해야한다. 왜냐하면 더 큰 경제가 큰 적자 및 잉여를 처리하는 데 더 적합 할 수 있기 때문이다.
국가의 BOT 계산을위한 세부 공식.
차변 항목에는 수입, 해외 원조, 해외 국내 지출 및 해외 국내 투자가 포함됩니다. 신용 항목에는 수출, 국내 경제의 외상 지출 및 국내 경제에 대한 외국인 투자가 포함됩니다. 직불 카드 항목에서 신용 항목을 빼면 경제학자는 한 달, 4 분기 또는 1 년 동안 주어진 국가의 무역 적자 또는 무역 흑자에 도달합니다.
무역 수지의 예.
무역 적자가 발생할 가능성이 거의 확실한 국가들이있다. 예를 들어, 미국은 1976 년 이래로 석유 및 소비재 수입으로 인해 무역 적자를 겪었다. 반대로 세계 소비재를 생산, 수출하는 중국은 1995 년 이후 무역 수지 흑자를 기록했다.
그 자체로 취해진 무역 흑자 또는 적자가 반드시 경제의 건강에 대한 실행 가능한 지표는 아닙니다. 이 숫자는 경기 순환 및 기타 경제 지표와 관련하여 상황에 따라 결정되어야합니다. 예를 들어, 경기 침체에서 국가는 더 많은 것을 수출하고 일자리와 수요를 창출하는 것을 좋아합니다. 강력한 확장에서 국가들은 더 많은 수입을 선호하여 인플레이션을 제한하는 가격 경쟁을 제공합니다.
2015 년 EU, 독일, 중국, 일본 모두 무역 흑자가 컸고 미국, 영국, 브라질, 호주, 캐나다는 무역 적자가 가장 컸습니다.

중상주의.
중상주의의 가장 중요한 경제적 합리성은 16 세기에 거대하고 경쟁적인 민족 국가들에 의한 봉건 시대의 지역 권력 중심의 통합이었다. 다른 기여 요인은 유럽 이외의 식민지 설립이었다. 농업과 관련된 유럽 상공업의 성장; 무역의 규모와 폭의 증가; 물물 교환 거래와 비교하여 금속 금전 시스템, 특히 금과 은의 사용 증가.
중상주의 시대에는 민족 국가 들간의 군사적 갈등이 역사상 가장 빈번하고 광범위했다. 주요 주역의 군대와 해군은 더 이상 특정 위협이나 목표를 다루기 위해 임시 군대가 아니었지만 풀 타임 전문군이었습니다. 각 정부의 주요 경제 목표는 다른 나라의 공격을 막고 자국의 영토 확장을 도울 군대를 지원하기에 충분한 양의 경성 통화를 요구하는 것이었다.
중상주의 정책의 대부분은 국민 국가의 정부와 상공 회의소 간의 관계의 파생물이었다. 상공 회의소는 국민 국가의 군대를 지원하기위한 세금 및 세금을 징수하는 대가로 외국 경쟁에 대한 기업 이익을 보호하는 정책을 제정하도록 정부를 유도했습니다.
이러한 정책에는 여러 가지 형태가있었습니다. 국내 적으로 정부는 새로운 산업에 자본을 제공하고 길드 규정과 세금을 면제하고 지역 및 식민지 시장에 독점권을 부여하며 성공적인 생산자에게 명칭과 연금을 부여했습니다. 무역 정책에서 정부는 현지 제조업체들과 경쟁 한 제품의 수입에 대한 관세, 쿼터 및 금지를 부과함으로써 지역 산업을 지원했습니다. 정부는 도구와 자본 설비의 수출과 외국, 심지어 모국의 식민지가 생산품 생산에 경쟁 할 수있는 숙련 노동의 이주를 금지했다. 동시에 외교관들은 외국 제조업 자들이 외교관들의 자국으로 이주하도록 장려했다.
상선 기간 중 해운은 특히 중요했습니다. 식민지의 성장과 신세계에서 스페인과 포르투갈로 금을 선적함에 따라 대양 통제는 국가 권력에 필수적인 것으로 간주되었습니다. 배는 상인이나 군대 목적으로 사용될 수 있기 때문에 당시 정부는 강력한 상선을 개발했습니다. 프랑스에서는 1661 년부터 1683 년까지 루이 14 세 (Louis XIV)의 장관 인 Jean-Baptiste Colbert가 프랑스 항구에 진입하는 외국 선박에 대한 항구 의무를 강화하고 프랑스 조선소에 보너스를 제공했다.
영국의 항해 법 (Navigation Act of 1651)은 외국 선박이 영국의 연안 무역에 종사하는 것을 금지하였으며, 유럽 대륙에서 수입 된 모든 물품을 영국 선박 또는 물품의 원산지에 등록 된 선박으로 운송하도록 요구했습니다. 마지막으로, 영국과 식민지 간의 모든 무역은 영어 또는 식민지 선박에서 수행되어야했습니다. 1663 년 주요 법 (Staple Act of 1663)은 유럽으로의 모든 식민지 수출이 유럽으로 재수출되기 전에 영국 항구를 통해 착륙하도록 요구함으로써 항법 법을 확대했다. 프랑스, 영국 및 다른 권력에 의한 항해 정책은 주로 16 세기와 17 세기에 상업적인 해양 활동을 지배 한 네덜란드 인에 대한 것이었다.
중상주의 시대에는 대외 무역의 주요 이익이 금과 은의 수입이라는 사실이 실제로는 믿어지지 않는다면 종종 제안되었다. 이 견해에 따르면 한 국가에 대한 이익은 금과은을 수출 한 다른 국가들에 대한 비용과 일치했고 무역으로 인한 순익은 없었다. 거의 끊임없이 전쟁에 직면 한 국가들에게 귀중한 금과은을 서로 배수 시키면 무역의 직접 이익만큼이나 바람직하다고 생각되었습니다. 아담 스미스는 현대 경제 이론의 기초로 여겨지는 책인 <부유 한 나라들> (The Wealth of Nations)에서 국가의 부 (富)가 재무부의 규모에 의해 측정된다는 생각을 반박했다. 스미스는 중상 주의적 교리에 대해 여러 가지 비판을했다. 첫째, 그는 무역이 자유롭게 시작될 때 쌍방에 이익이된다는 것을 보여 주었다. 둘째, 그는 생산의 전문화가 규모의 경제를 허용하여 효율성과 성장을 개선한다고 주장했다. 마침내 스미스는 정부와 산업 간의 공적 관계가 일반 대중에게 해롭다 고 주장했다. 중상주의 정책은 정부와 상업 계급에 이익이되도록 고안되었지만, 스미스로부터 시작된 자유 방임이나 자유 시장의 교리는 전체 인구를 포괄하는 넓은 의미에서 경제 복지를 해석했다.
부유 한 국가의 출판은 일반적으로 중상주의 시대의 종말을 의미하는 것으로 간주되지만, 자유 시장 경제의 자유 방임의 교리는 국민 국가의 제국주의 정책에 대한 전반적인 진화를 반영한다. 유럽의 나폴레옹 전쟁과 미국의 혁명적 전쟁은 유럽의 군사 대결 기간의 종말과 그것을 지원하는 중상주의 정책을 예고했다.
이러한 정책들과 그들이 관련되었던 전쟁들에도 불구하고, 중상주의 시대는 일반적으로 영국에서 급속한 성장 중 하나였습니다. 이는 부분적으로는 정부가 정책을 시행하는 데 효과적이지 않기 때문입니다. 정부가 수입을 금지 할 수는 있지만, 예를 들어, 금지가 초래할 밀수를 막을 자원이 부족했습니다. 또한 산업 혁명 기간에 만들어진 다양한 신제품들은 중상 주의적 교리와 관련된 산업 정책을 집행하기 어렵게 만들었다.
1860 년 영국은 상업 시대의 마지막 흔적을 제거했다. 산업 규정, 독점 및 관세가 폐지되고 이민 및 기계 수출이 해제되었습니다. 대부분 자유 무역 정책 덕분에 영국은 유럽에서 지배적 인 경제력이되었습니다. 잉글랜드가 제조 및 금융 권력으로서의 성공과 함께 신흥 농업 강국으로 부상하면서 유럽에서 보호 무역주의 압력이 재개되고 독일, 프랑스 및 영국 간의 군비 경쟁으로 인하여 제 1 차 세계 대전이 종식되었습니다.
전복 시대에는 보호주의가 여전히 중요했다. 제 1 차 세계 대전은 금본위 제에 기초한 국제 통화 체제를 파괴했습니다. 전쟁이 끝난 후 정부의 무역 무기 목록에 환율 조작이 추가되었습니다. 한 국가는 무역 파트너의 통화에 대한 통화 가치를 평가 절하함으로써 수출의 국제 가격을 낮추고 수입의 현지 통화 가격을 높일 수 있습니다. 이 "경쟁적 평가 절하"는 1930 년대의 대공황 때 많은 국가에서 시행되었으며 세계 무역의 급격한 감소를 가져왔다.
여러 요인들이 제 2 차 세계 대전 이후 중상주의 정책의 재발을 가져왔다. 대공황은 자유 시장 경제의 효용성과 안정성에 대한 의구심을 일으켰으며 케인즈의 반등 정책에서 마르크스주의 중앙 계획 시스템에 이르는 새로운 경제 사상은 경제 문제를 통제하는 정부를위한 새로운 역할을 창출했다. 또한 미국 정부와 업계의 전시 파트너십은 드와이트 아이젠 하워 (Dwight D. Eisenhower)의 말에서 군대 - 산업 단지와의 관계를 형성하여 행동주의 정부 정책을 장려했다. 유럽에서는 전쟁 후 달러 부족으로 정부가 수입을 제한하고 희소 한 외환 자원으로 절약하기위한 양자 무역 협상을 협상했습니다. 이 정책들은 전후 유럽 무역의 양을 심각하게 제한하고 전후 유럽에서의 회복 과정을 저해했다.
그러나 미국의 경제적 강점은 세계가 전후 혼란에서 번영과 성장의 새로운 시대로 부상 할 수있는 안정을 제공했다. 마셜 플랜은 가장 심각한 달러 부족을 극복 한 미국의 자원을 제공했다. 브레튼 우즈 (Bretton Woods) 협약은 재화와 자본의 자유로운 흐름을 장려하는 상대적으로 안정적인 환율 체제를 구축했다. 마지막으로, 1947 년 GATT (관세 및 무역에 관한 일반 협정) 서명은 다자간 자유 무역의 국제 질서를 확립 할 필요성을 공식적으로 인정한 것이었다.
중상주의 시대가 지났습니다. 현대 경제학자들은 자유 무역이 국제적인 노동의 전문화와 모든 국가의 경제 복지 증진으로 연결된다는 아담 스미스의 통념을 받아들입니다. 그러나 일부 중상주의 정책은 계속 존재합니다. 실제로 1970 년대 중반 석유 위기로 시작하여 1980 년대 초반 글로벌 경기 침체로 확대 된 보호 무역 주의자들의 정서가 솟아나면서 일부 경제학자들은 현대 수출입 반 대북 태도 인 신동설주의를 비난 받았다. GATT는 1948 년에 발효되어 8 차례의 다자간 무역 협상을 통해 생산품 무역의 상당한 자유화, 1994 년 서비스 무역 협정 (GATS) 체결 및 세계 무역기구 (WTO) 설립 WTO)이 합의한 국제 무역 규칙을 시행 할 것을 촉구했다. 그러나 수입이 갑자기 국내 산업과 분열하거나 "불공정하게"경쟁 할 것을 위협 할 때 차별적 인 반덤핑 조치, 상계 관세 및 비상 사태 보호 조치를 초래하는 수많은 예외가 존재합니다. 농업 무역은 여전히 ​​쿼터, 보조금 및 관세에 의해 보호 받고 있으며 9 번째 (도하) 협상 의제에 관한 중요한 주제이다. 1920 년에 제정 된 미국 존스 법 (the US Jones Act)과 같은 캐 보트 법 (cabotage law)은 1990 년대의 자유화 개혁에 대해 성공적으로 옹호했으며, 영국의 항해법 (Navigation Law)의 현대적 대응법이다. 존스 법안은 미국 ​​항구간에화물을 운송하는 모든 선박이 미국으로 지어지고 소유 및 문서화되어야한다고 요구합니다.
현대 중상 주의자 관행은 16 세기에서 18 세기까지의 중상주의 정책과 같은 근원에서 나온다. 정치 권력을 가진 집단은 국가 전체에 이익을 추구하면서 자신의 이익을 보호하기 위해 정부 개입을 확보 할 수있는 권한을 사용합니다. 역사적인 중상주의에 대한 최근의 해석에서 Robert B. Ekelund와 Robert D. Tollison (1997)은 군주와 상인의 특권 추구 활동에 중점을 두었다. 상업 규제는 독점 기업과 카르텔의 특권적인 지위를 보호했고, 결국 군주 나 주에 수익을 제공했습니다. 이 해석에 따르면, 잉글랜드가 중공업 시대에 매우 번성했던 이유는 중상주의가 잘 시행되지 않았기 때문이다. 의회와 관습법 판사는 군주제 및 왕실 재판소와 경쟁하여 상거래 제한에 의해 창출 된 독점이나 카르텔 이익을 공유했다. 이것은 중상주의의 제한을 추구하고 집행하는 것이 덜 가치있게 만들었다. 대조적으로 프랑스와 스페인의 더 큰 군주 정치력과 불확실한 재산권은이 기간 동안 느린 성장과 침체조차 동반되었다. 그리고 다양한 무역법은 무역 카르텔에 대한 효율적인 도구로 이해 될 수 있습니다. 이 견해에 따르면 WTO의 설립은 무역 제한을 통해 중상 주의적 이윤을 추구하는 사람들의 비용 인상이나 이익 감소에 성공하면 자유화 효과를 가질 것이다.
현재 남아있는 중상주의의 잘못된 교리 중에서 수입이 국내 고용을 감소 시킨다는 생각이 가장 유감 스럽다. 노동 조합은 저임금 국가에서 기인 한 수입에 대한 보호를 정당화하기 위해이 논거를 사용했으며, 서비스업 일자리를 국가 고용에 역설하는 의미에 대해 많은 정치 및 언론의 논쟁이있었습니다. 많은 반대자들은 서비스를 해외 아웃소싱하는 것이 미국의 일자리를 위험에 처하게한다고 주장 해왔다. 미국의 일부 일자리를 위협하는 반면, 위험에 처한 일자리는 총체적으로 없지만 단순히 산업 간의 일자리를 재배치하게 만듭니다. 오늘날에도 지속되는 또 다른 중상 주의적 견해는 경상 수지 적자가 나쁘다는 것입니다. 한 나라가 경상 수지 적자를 겪을 때, 수출 수입을 초과하는 수입에 대한 지출을 위해 전세계 자산을 차용하거나 판매하고있다. 그러나이 결과로 순 외채가 증가하고 미래의 부채 관련 요구 사항이 증가하더라도 소비를 위해 지출 된 자산보다 더 큰 수익을 창출하는 생산적인 지출의 경우 경제적 부를 증진 할 것입니다. 자본 수익률이 높은 많은 개발 도상국은 급속한 성장과 지불 능력을 즐기면서 극도의 장기간 경상 수지 적자를 기록하고 있습니다. 미국은 19 세기의 대부분 동안 철도 중계를 위해 영어 투자자를 빌려왔다 (국제 자본 흐름 참조). 더욱이, 지속적인 잉여는 무역 파트너를 희생시키면서 국제 준비금을 "상업적으로"축적하는 것이 아니라 급속도로 발전하는 국가에서 자국 내에서 가능한 투자 기회가 없거나 돈이 많이 요구되는 것을 반영 할 수 있습니다.
저자에 관하여.
Laura LaHaye는 일리노이 공과 대학 (Illinois Institute of Technology)의 부교수입니다. 그녀는 2004 년부터 2005 년까지 시카고 일리노이 즈 대학교에서 객원 연구원으로 일했으며 1981 년부터 1990 년까지 경제학 교수로 재직했습니다. 1981 년에는 관세 및 무역에 관한 일반 협정을 맺은 연구 경제학자였습니다.

무역 수지.
무역의 균형, 특정 국가 또는 경제 조합의 통화 단위로 표시되는 국가의 상품 및 서비스 수입 및 수출 간의 기간에 따른 가치의 차이 (예 : 미국의 경우 달러, 영국 또는 유럽 연합의 경우 유로). 무역 수지는 더 큰 경제 단위의 일부이며, 자본 이동 (높은 금리를 지불하는 국가로 돈을 흘려 보내는 것)을 포함하는 국제 수지 (세계 각국의 한 국가와 무역 파트너 간의 모든 경제 거래의 총액) ), 대출 상환, 관광객에 의한 지출, 운임 및 보험료 및 기타 지불.
한 국가의 수출이 수입을 초과하면 무역 균형이나 무역 흑자를 낳는다 고한다. 반대로, 수입이 수출을 초과하면 무역의 불리한 균형 또는 무역 적자가 존재합니다. 16 세기에서 18 세기까지 유럽에서 우세했던 중상주의의 경제 이론에 따르면 무역의 유리한 균형은 한 국가의 외국 제품 구입 자금 조달과 수출 무역 유지에 필요한 수단이었다. 이것은 모국의 제품을 구매하고 국가의 부와 권력의 필수 원천으로 간주되는 원자재 (특히 귀금속)를 수출하는 식민지를 수립함으로써 성취 될 수있었습니다.
중상주의의 가정은 18 세기 후반의 고전 경제 이론에 의해 도전 받았다. 아담 스미스와 같은 철학자와 경제학자는 자유 무역이 보호주의 주의적 중상주의 경향보다 더 유익하고 국가가 심지어 교환을 유지할 필요가 없다거나, 그 문제에 관해서는 무역 수지 (또는 수지 균형)에서 잉여를 쌓아 라.
계속되는 잉여는 사실상 국가의 부를 향하여 기여할 수있는 자원이 충분하지 못하거나, 재화 나 용역의 구매 나 생산을 목표로 삼는 자원이 될 수 있습니다. 게다가 국가 (또는 국가 그룹)에 의해 축적 된 잉여는 결국 잉여가 소비되는 국가의 경제에 갑작스럽고 불균등 한 변화를 일으킬 수있다.
일반적으로 개발 도상국은 (필수 상품에 대한 독점권을 갖고 있지 않는 한) 경기 침체기 동안 무역 조건이 적용되기 때문에 잉여를 유지하는 데 특별한 어려움을 겪는다. 즉, 수입 완제품에 상대적으로 높은 가격을 지불해야하지만 원자재 또는 미완료 제품에 대해서는 상대적으로 저렴한 가격으로 수입해야합니다.

국제 무역은 무엇입니까?
슈퍼마켓에 들어가서 남미 바나나, 브라질 커피 및 남아 프리카 와인 한 병을 살 수 있다면 국제 무역의 효과를 경험할 수 있습니다.
국제 무역은 우리에게 제공되지 않았던 상품 및 서비스 시장을 확대 할 수있게합니다. 그것은 당신이 일본어, 독일어 또는 미국 자동차 사이에서 선택할 수있는 이유입니다. 국제 무역의 결과로 시장은 경쟁이 치열 해지고 가격 경쟁력이 높아져 소비자에게 저렴한 제품을 제공합니다.
국제 무역은 무엇입니까?
국제 무역은 국가 간 재화와 용역의 교환입니다. 이러한 유형의 무역은 세계 경제에 영향을 주며, 여기에는 가격이나 공급 및 수요가 글로벌 이벤트에 영향을 미치고 영향을받습니다. 예를 들어 아시아의 정치적 변화는 노동 비용을 증가시켜 말레이시아에 본거지를 둔 미국 운동화 회사의 제조 비용을 증가시킬 수 있습니다. 그러면 말레이시아에있는 신발 회사가 구매 비용을 인상하게됩니다 테니스 화는 현지 쇼핑몰에서. 반면에 노동 비용이 감소하면 새 신발을 적게 지불해야합니다.
전 세계적으로 거래함으로써 소비자와 국가는 자신의 국가에서 이용할 수없는 재화와 서비스에 노출 될 수 있습니다. 식품, 옷, 예비 부품, 기름, 보석, 와인, 주식, 통화 및 물 등 거의 모든 종류의 제품을 국제 시장에서 볼 수 있습니다. 관광, 은행 업무, 컨설팅 및 교통과 같은 서비스도 거래됩니다. 세계 시장에 판매되는 제품은 수출품이며, 세계 시장에서 구입 한 제품은 수입품입니다. 수입 및 수출은 한 국가의 당좌 계정으로 수입 균형에 반영됩니다.
전 세계적으로 거래 효율성 향상.
세계 무역은 부유 한 나라들이 노동, 기술 또는 자본을 통해 자원을 효율적으로 사용할 수있게합니다. 국가마다 다른 자산과 천연 자원 (토지, 노동, 자본 및 기술)이 부여되기 때문에 일부 국가는 동일한 재화를보다 효율적으로 생산할 수 있으므로 다른 국가보다 저렴하게 판매 할 수 있습니다. 한 국가가 효율적으로 물품을 생산할 수 없다면 다른 국가와 거래하여 물품을 얻을 수 있습니다. 이것은 국제 무역에서 전문화로 알려져 있습니다.
간단한 예를 들어 봅시다. A 국과 B 국 모두 면화 스웨터와 와인을 생산합니다. Country A는 10 개의 스웨터와 6 개의 와인을 생산하며 B는 6 개의 스웨터와 10 개의 와인을 생산합니다. 두 제품 모두 총 16 개의 제품을 생산할 수 있습니다. 그러나 A 나라는 10 개의 스웨터를 생산하는 데 3 시간이 걸리고 6 병의 와인을 생산하는 데 2 ​​시간이 소요됩니다 (총 5 시간). 반면에 B 나라는 10 시간의 스웨터를 생산하는 데 한 시간이 걸리고 6 병의 와인을 생산하는 데는 3 시간이 소요됩니다 (총 4 시간).
그러나이 두 나라는 비교 우위를 가진 제품에 초점을 맞춤으로써 더 많은 것을 생산할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 그런 다음 A 국은 와인 만 생산하기 시작하고 B 국은 면화 스웨터만을 생산합니다. 각 국가는 이제 연간 20 대의 전문 생산량을 창출 할 수 있으며 두 제품의 동일한 비율을 교역 할 수 있습니다. 이와 같이 각국은 이제 두 제품 모두 20 단위에 액세스 할 수 있습니다.
두 나라 모두에서 두 제품을 생산할 수있는 기회 비용은 전문화 비용보다 큽니다. 보다 구체적으로, 각 나라의 경우, 스웨터와 와인 모두 16 단위를 생산하는 기회 비용은 두 제품의 20 단위 (거래 후)입니다. 전문 분야는 기회 비용을 줄이므로 필요한 상품을 확보하는 데있어 효율성을 극대화합니다. 공급이 늘어 나면 각 제품의 가격이 낮아 지므로 최종 소비자에게도 이점을 줄 수 있습니다.
위의 예에서 B 나라는 A 국가 (보다 적은 시간)보다 효율적으로 와인과면을 생산할 수 있습니다. 이것은 절대 우위라고 불리며, 높은 기술 수준으로 인해 B 국이 가질 수 있습니다. 그러나 국제 무역 이론에 따르면 한 국가가 다른 국가보다 절대 우위를 차지한다고하더라도 여전히 전문화의 혜택을 누릴 수 있습니다.
전 세계적으로 거래 할 수있는 다른 이점.
국제 무역은 효율성을 증가시킬뿐만 아니라 국가들이 세계 경제에 참여할 수있게하여 개인이 외국 기업 및 기타 자산에 투자하는 금액 인 외국인 직접 투자 (FDI)의 기회를 장려합니다. 따라서 이론적으로 경제는보다 효율적으로 성장할 수 있고 경쟁력있는 경제 참여자가 될 수 있습니다.
정부를 수령하는 경우 FDI는 외국 통화와 전문 지식이 국가에 들어올 수있는 수단입니다. 이는 고용 수준을 높이고 이론적으로는 국내 총생산 (GDP) 성장을 이끌어 낸다. 투자자에게 FDI는 회사의 확장과 성장을 가져 오며, 이는 더 높은 수입을 의미합니다.
자유 무역 대. 보호주의.
다른 이론들과 마찬가지로, 반대 견해가 있습니다. 국제 무역은 자유 무역과 보호주의라는 무역 통제 수준과는 대조적 인 두 가지 견해를 가지고있다. 자유 무역은 두 이론 중에서 더 간단하다. 무역에 대한 제한이없는 자유 방임 접근법. 주요 아이디어는 전세계 규모로 운영되는 공급 및 수요 요소가 생산이 효율적으로 이루어 지도록하는 것입니다. 따라서 시장 세력이 자동으로 그렇게 할 것이기 때문에 무역과 성장을 보호하거나 증진하기 위해 할 일이 필요 없다.
대조적으로 보호 무역주의는 시장이 적절하게 기능 할 수 있도록 국제 무역 규제가 중요하다고 주장한다. 이 이론을 옹호하는 사람들은 시장의 비 효율성이 국제 무역의 이익을 저해 할 수 있다고 생각하며 시장을 적절하게 유도하는 것을 목표로합니다. 보호주의는 다양한 형태로 존재하지만, 가장 보편적 인 것은 관세, 보조금 및 쿼터이다. 이러한 전략은 국제 시장에서 비효율을 교정하려고 시도합니다.
결론.
전문화의 기회를 열거 나 자원의보다 효율적인 사용을 열어 나가기 때문에 국제 무역은 한 국가의 상품 생산 및 획득 역량을 극대화 할 수있는 잠재력을 가지고있다. 그러나 국제 자유 무역에 반대하는 사람들은 국제 무역이 여전히 개발 도상국의 훼손을 초래하는 비효율을 허용하고 있다고 주장했다. 확실한 것은 세계 경제가 지속적으로 변화하는 상태에 있으며, 발전함에 따라 모든 참여국이 그렇게해야한다는 것입니다.